VB6 .NET の移行｜進め方を実務視点で解説

VB6 から .NET の移行は、今も多くの企業で重要な経営判断の1つとされる移行課題です。古いシステムは、Windows 10/11環境での互換性や保守性の限界に直面しており、企業の成長や効率的なIT活用を妨げる要因となっています。早めに移行を行うことで、こうした課題を根本から解決し、より柔軟で持続可能なシステム基盤を構築することが可能です。レガシーシステムからの脱却を目指す企業にとって、技術的にも戦略的にも重要な一歩です。

本記事では、こうした課題に直面する情報システム部門や開発担当者の方々に向けて、VB6 から .NET へ移行のメリット・進め方・選択肢について、実務視点で詳しく解説していきます。

VB6 移行の背景と必要性

VB6 の特徴と現行システムに潜むリスク

VB6（Visual Basic 6.0）は、1998年にマイクロソフトからリリースされた開発言語で、GUIアプリケーションの構築を容易にする手段として広く普及しました。多くの業務システムがこの言語で構築され、20年以上が経過した現在も一部の企業では現役で稼働しています。

しかし、VB6 は2008年にマイクロソフトのメインストリームサポートが終了し、セキュリティ更新やバグ修正の対象外となりました。特に OS やハードウェアの進化によって、VB6 で構築されたアプリケーションが正常に動作しないケースも増えてきています。これにより、業務停止リスクやセキュリティホールの温床となる可能性が高まっています。

VB6の特徴と現行システムに潜むリスク

VB6.0は、Windows XP 以前の環境では安定して動作していましたが、Windows 10 や Windows 11 では非推奨技術とされ、将来的には完全にサポートが打ち切られる可能性もあります。実際に、環境によってはフォーム表示が崩れたり、外部ライブラリとの互換性問題が発生したりするケースも報告されています。また、社内で開発・保守ができる人材が年々減少しており、トラブル対応が属人化していることも大きな課題です。

なぜVB6 から .NET へ移行が必要なのか

VB6で構築されたレガシーシステムをそのまま維持し続けることは、将来の業務継続性に対する大きなリスクです。一方、.NETは現在もMicrosoftが継続的にアップデートしている最新の開発プラットフォームであり、モダンなシステム開発に不可欠な基盤となっています。

今移行することで、セキュリティ面の強化、保守性の向上、業務効率の改善など、多くの恩恵を受けることができます。

VB6 / .NET移行によるメリット

主に3つのメリットがあります。

セキュリティ・保守性の向上
最新OSとの互換性と今後の継続利用
業務改善やシステム拡張の土台づくりに

.NET では最新のセキュリティアップデートが継続的に提供されており、サイバー攻撃や情報漏洩のリスクを大幅に軽減できます。また、開発ツールやフレームワークも整備されており、保守・改修が行いやすい点も大きなメリットです。

または、Windows 10/11 をはじめとする最新 OS で安定して動作するため、将来的な OS アップグレードにも柔軟に対応できます。これにより、システムの寿命を延ばし、投資対効果を高めることができます。

.NET への移行は単なる言語変換ではなく、業務フローの見直しやシステム構成の最適化のチャンスでもあります。クラウドやモバイルとの連携、他システムとのAPI連携など、将来的な拡張性を見据えたシステムづくりが可能になります。

VB6 / .NET 移行のアプローチとその選択肢

VB6から.NETへ移行する際には、目的やコスト、業務への影響度に応じて最適なアプローチを選定することが重要です。主に「再構築型」と「コンバートツール」という2つの方法があります。

フルリプレイス（再構築型）の特徴と注意点

既存システムのアーキテクチャや業務フローを一から見直し、.NETを使ってゼロベースで再設計・再構築する方法です。これにより、業務要件に最適化されたシステムを構築でき、最新技術との統合や拡張性の確保が可能となります。

特に、以下のようなシステムに対してはフルリプレイスが有効です。

現行システムが10年以上前に開発されたもので、業務内容とのズレが大きい
複数部署にまたがる基幹業務を一元管理している（販売管理、生産管理、在庫管理など）
既存システムの仕様書やドキュメントが整備されておらず、保守運用に限界を感じている
クラウド移行やモバイル対応など、技術刷新を見据えている

ただし、初期の設計・開発コストや期間が大きくなるため、現行システムの課題が多く抜本的な刷新が必要なケースに適しています。業務の再設計や組織横断の合意形成も必要となるため、プロジェクトマネジメントの質が成否を分ける要素となります。

自動コンバートツールの活用と限界

VB6のコードを.NETに変換するツールを用いた移行方法もあります。コード資産を再利用しながら比較的短期間・低コストで移行を進められる点が特長です。特に、以下のような場合では自動コンバート型が適しています。

規模が小〜中程度で、機能が限定された業務支援ツールや部門単位のシステム
開発当初からソースコードやドキュメントがある程度整備されている
既存の業務ロジックやUIを大きく変更せずに延命したい場合

一方で、変換精度には限界があり、UI部分やAPI呼び出し、外部ライブラリとの接続部分は手作業による補正が必要になる場合も多くあります。また、コードの読みやすさや保守性の観点から、変換後のコード品質をどう確保するかが成功の鍵となります。

さらに、変換後に残る非推奨コードや互換性のないAPI呼び出しを手作業で修正するには、.NET に関する十分な技術知識が必要です。そのため、事前に影響範囲の調査と、技術支援を受けられる体制を整えておくことが重要です。

なお、Visual Studio を使用して VB.NET の開発を行う場合、最新版の Visual Basic 2019（VB16）は、用途に応じて3つのエディションが提供されています。その中でも【Community】エディションは無償で利用可能であり、中小規模の移行プロジェクトにも導入しやすい選択肢です。

参考：https://visualstudio.microsoft.com/ja/downloads/

移行後の言語選定とは？VB.NETとC#の比較と選び方

移行先の言語としては、VB.NET と C# の2つが一般的に検討されます。それぞれに利点があり、どちらを選ぶかは自社の開発体制・今後の拡張性・運用方針によって変わります。

VB.NET は、VB6 との文法的な親和性が高く、既存資産の移行が比較的スムーズに行える点がメリットです。特に、現場にVB経験者が多く、既存のコード資産を活かしつつ短期間で.NET移行を完了したい中小規模の案件では、有力な選択肢となります。

一方、C# はマイクロソフトの主力言語であり、開発者コミュニティが活発でドキュメントやライブラリも豊富です。クラウドネイティブアプリケーションやAPI連携、Webアプリ開発など、最新の技術トレンドとの親和性が高く、外部パートナーとの協業や将来的な採用活動にも有利です。現在では.NETの新機能はC#を中心に設計されており、長期的な拡張性や技術の進化に対応しやすいという強みもあります。

規模の大きなシステムや新機能の追加を見込む企業、または .NET を活用した将来のクラウド・モバイル展開を視野に入れている場合は、C# を採用する企業が増えています。逆に、短期で移行を完了させたい場合や、現行のロジックを大きく変えずに延命したい場合には VB.NET が適しています。

最終的な判断は、既存資産とチーム体制、将来の技術戦略を踏まえて慎重に行う必要があります。

VB6 から .NETへの移行手順【実務視点で解説】

.NET への移行は、「新規構築型」と「コンバートツールを使う変換型」に大きく分けて進行プロセスが異なります。それぞれの進め方と留意点を紹介します。

新規構築型の場合の手順

ステップ1：現行システム調査と業務要件の整理	・現行の業務フロー、データ構造、使用中の画面や機能を棚卸し・新システムにおける改善点や拡張ニーズを明確にする
ステップ2：要件定義・設計	・現場ヒアリングを通じて、新業務に即した要件定義を実施・Web化・クラウド対応、モバイル連携などを盛り込んだアーキテクチャ設計
ステップ3：開発・テスト	・ユーザーインターフェースやバックエンド処理を再構築・機能テスト、結合テスト、ユーザー受入テスト（UAT）を実施
ステップ4：移行・本番稼働	・データ移行と並行稼働の期間を設けて業務の中断を最小限に・運用マニュアル整備、保守体制の引き継ぎも含めた移行を完了

コンバートツール活用型の場合の手順

ステップ1：システム調査・事前評価	・コンバート対象となるコード量、構文の互換性、UI構造をチェック・ツール変換で対応困難な部分を洗い出す（API、印刷処理など）
ステップ2：コード変換とエラー修正	・Microsoft変換ツールでVB6.0コードをVB.NETまたはC#に変換・変換後の非推奨APIやコンパイルエラーを手動で修正
ステップ3：テスト（単体・結合・総合・システム）	・変換後のアプリケーションが従来通り動作するかをテスト・特にUI表示や業務ロジックの処理結果を重点的に検証
ステップ4：本番稼働の準び（ドキュメント・運用対応）	・変換後コードの保守が可能な状態にするため、技術資料や引き継ぎ内容を整備・必要に応じてソースのリファクタリングや保守性向上の工夫も検討

このように、目的やアプローチによって手順や注意点が異なるため、自社の開発体制や今後の展開に合わせた選択が重要です。最終的な本番リリースのタイミングや、移行後の運用体制の整備も忘れてはいけません。新旧システムの並行稼働期間や、トラブル対応の準備も計画に含めることで、スムーズな切替が実現できます。

VB6 移行に強い開発ベンダーを選ぶには？

VB6から.NETへの移行をスムーズかつ確実に進めるためには、どのベンダーに依頼するかが成功を大きく左右します。特に意識したいのは、「移行の実績・技術力があること」と、「コストだけにとらわれない価値ある提案ができるか」の2点です。

移行の実績と技術力の確認

VB6から.NETへの移行は、単なる言語変換ではなく、システム全体の構造理解や周辺技術への対応が求められる高度なプロジェクトです。そのため、過去に同様の移行実績があるベンダーを選ぶことが非常に重要です。

実績のあるベンダーは、VB6特有の課題（外部DLL、UIの再設計など）に対する知見を持ち、想定外のトラブルにも柔軟に対応できます。また、C# や VB.NET だけでなく、クラウドやWebフロントエンドの知識もあれば、移行後の拡張にも対応できる体制が整っているといえます。

技術力を見極める際は、過去のプロジェクト事例、提案書の品質、変換ツールの理解度、コードレビューや保守サポートの体制なども確認しましょう。

移行にかかる総費用とその価値

移行にかかる費用は、単に「安いかどうか」ではなく「費用に見合う価値があるかどうか」で考えるべきです。

初期費用が安く見えても、途中での設計ミスや仕様変更、テスト不足による手戻りがあれば、最終的にトータルコストが跳ね上がることもあります。見積もりでは、開発費だけでなく、現行資産の調査、変換作業、検証、並行稼働対応、保守までの範囲がどこまで含まれているかを確認しましょう。

また、オフショアを利用する場合は、品質管理体制やコミュニケーションの仕組みもセットで評価すべきです。重要なのは、「安さ」ではなく「信頼性・柔軟性・総合的な費用対効果」。その視点で、パートナー候補をしっかり見極めていきましょう。

まとめ｜早めの判断が成功のカギ

VB6から.NETへの移行は、単なる技術的更新にとどまらず、企業全体のセキュリティ体制や業務効率の改善にもつながります。レガシー資産を放置することは、企業の成長を阻害する大きなリスクです。

「フルリプレイスか自動変換か。」選ぶべき方法は企業の状況によって異なります。まずは自社の課題と目的を明確にし、信頼できるパートナーと共に中長期的な視点で進めていくことが、VB6 から .NET 移行を成功させるカギです。

移行をご検討中の方や、具体的な進め方にお悩みの方は、ぜひお気軽にご相談ください。専門チームが現状ヒアリングから最適なアプローチのご提案までサポートいたします。

マイグレーションに関するご相談はこちら

お問い合わせ